닭장 속의 여우: 탐욕에 직면하다

때로는 은행원에게 넘겨주어야 할 때도 있습니다. 기득권 정치인들은 최소한 공허한 말이나 공허한 약속으로 그들의 다양한 독을 가리기 위해 노력해야 합니다. 실패하면 대개 거짓말을 하게 됩니다.

그러나 어떤 종류의 은행가가 있습니다. 너무 초연하고 자신감이 있어서 그들은 다른 사람들이 어떻게 영향을 받을 수 있는지에 대한 합병증으로부터 완전히 부담을 느끼지 않고, 하물며 생각도 하지 않습니다. 자동문을 통과하는 긴 행렬의 삶은 그들에게 세상이 어떻게 돌아가는지에 대한 독특한 관점을 물려주었습니다. 듣고 싶지 않다면 그것은 그들의 문제가 아닙니다.

그러한 은행원 중 한 명이 몇 주 전에 BBC 라디오에 출연했습니다. 인플레이션을 논하면서, 사회 전체에 널리 퍼진 어려움이 이 JP Morgan 임원의 등을 씻어냈습니다. 대량 방화와 같은 사소한 일에도 동요하지 않은 대중은 인플레이션이 통제 불능이며 그들에게 필요한 것은 경기 침체라는 지시를 받았습니다.

인플레이션은 실제로 심각한 문제입니다. 가격은 파괴적으로 높습니다. 그러나 얼마나 놀라운 전망입니까? 물가 상승을 멈추려면 일자리 손실이 급증해야 합니다. 그러나 영국 재무장관의 고문이기도 한 JP Morgan 혼초가 저지른 유일한 범죄는 인플레이션에 대한 공식적인 대응을 폭로한 것이었습니다.

그들의 설명 어디에도 인플레이션을 줄이기 위한 대안적 방법에 대한 논의는 없습니다. 우리는 금리 인상에 대해 엄격하게 다이어트를 하고 있습니다. 팬데믹이 끝난 이후 우리가 보아온 기록적인 기업 이익(탐욕플레이션으로 알려진 현상)을 지적하는 데 시간을 낭비하지 마십시오.

우리 경제의 지배자들은 인플레이션을 논의할 때 우리가 관심을 갖지 않기를 바라면서 무겁고 의도적으로 혼란스러운 전문 용어를 사용합니다. 이 기사에서는 높은 이자율이 어떻게 경기 침체로 이어질 수 있는지, 경기 침체가 어떻게 인플레이션을 낮출 수 있는지, 그리고 인플레이션 '논쟁'의 상당 부분이 노동자를 망하게 함으로써 자본을 보호하기 위해 고안된 말도 안되는 은행가의 침대인지 설명합니다.

인플레이션은 경제 전반에 걸쳐 물가가 상승하는 비율입니다. 그리고 약 18개월 전에 급등하기 시작한 이래로 전 세계 중앙은행은 이를 해결하기 위해 금리 인상이라는 하나의 간단한 정책을 고수해 왔습니다.

공화국 은행의 금리를 통제하는 ECB는 또 다른 금리 인상을 발표했습니다. 한편, 영란은행은 영국의 특히 짜증나는 인플레이션 브랜드를 통제하기 위해 수십 년 만에 최고 수준으로 금리를 인상했습니다.

경제학자들이 금리에 대해 이야기할 때 그들은 중앙은행이 정한 금리에 대해 논의합니다. 이는 본질적으로 경제 대출에 대한 기본 요금입니다. 중앙은행이 금리를 인상하면 경제가 위축되기 시작합니다.

어떻게 하는 걸까요? 일단 금리가 인상되면 은행은 대출에 대해 더 많은 비용을 청구합니다. 따라서 기업은 상환액이 더 가파르기 때문에 모기지 보유자도 마찬가지로 압박감을 느낍니다. 실제로, 인플레이션 논의의 대부분은 주택담보대출이 있는 사람들에게 미치는 영향에 관한 것이었습니다. 주택 위기로 인해 이들 중 많은 사람들이 집을 얻기 위해 자신의 능력을 확장해야 했고 현재 엄청난 위험에 처해 있기 때문입니다.

그러나 높은 이자율은 결국 신용카드 지불금 증가, 임대료 인상, 사람들의 주머니에 들어가는 가처분 소득 감소 등 사회 전체에 연쇄 효과를 가져옵니다. 의심할 바 없이 이는 가진 사람보다 가진 사람에게 더 큰 영향을 미칩니다.

따라서 짧은 대답은 다음과 같습니다. 경제에 큰 망치를 대면 인플레이션이 낮아질 가능성이 높습니다.

주류 경제학자들의 주장은 금리 인상을 통해 경제를 긴축하면 결국 기업들이 가격을 낮추고 인플레이션도 감소하게 된다는 것입니다. 왜냐하면 높은 가격은 더 이상 사람들이 감당할 수 없기 때문입니다.

예, 그렇습니다. 인플레이션을 처리하기 위해 그들이 주장하는 방법은 기업이 부과하는 금액을 줄여야 할 정도로 사람들을 더 가난하게 만드는 것입니다. 이것은 업계 비밀도 아니고 공개적으로 인정되는 내용입니다. 다음은 영국 은행(Bank of England) 회원인 Catherine Mann이 하원의원들에게 다음과 같이 설명하고 있습니다.